不想做亏本买卖,请避开建工合同条款细节设置不对等的雷区_建设工程合同gf

建设工程合同中的权利义务失衡问题解析

一、招标文件埋下的隐患

建设工程合同中的条款大多来自招标文件。主管部门提供的通用合同模板虽然规范，但实际使用中常被添加补充条款。这些补充条款往往隐藏着权利义务失衡的问题。

产生这种情况有几个原因。我国的建筑行业长期处于买方市场，施工企业数量多，项目竞争激烈。许多施工企业法律意识不强，投标时只关注中标，忽略合同风险。相关法律法规不够完善，也为不公平条款提供了生存空间。部分企业合同管理能力弱，投标策略不合理，加剧了这种失衡状态。

二、担保机制的"单行道"现象

完整的工程担保应包含两方面的内容：业主方需要提供工程款支付担保，承包方需要提供履约担保、预付款担保等。这种双向担保机制能有效保障合同执行。

现实中常见的情况是承包方需要提供各种担保，而业主方很少提供对应担保。有的业主甚至要求施工企业直接支付现金作为保证金。例如某项目合同规定，施工方需缴纳相当于合同总价5%的现金保证金。这种要求实际上变相占用了施工企业的流动资金。

三、违约条款的"双重标准"

合理的违约条款应对合同双方都有约束力。但在实际操作中，这些条款往往只对施工方严格要求。施工方要承担工期延误、质量问题的违约责任，业主方延期付款、拖延验收等行为却很少被追责。

这种失衡的条款设置导致风险分配不均。某项目合同详细规定了施工延误的处罚标准，但对业主延期支付工程款的情况只字未提。这种"只罚不奖"的条款模式明显违背公平原则。

四、时间条款的模糊陷阱

合同中的时间约定分为两种：通用条款中的固定期限和双方协商的特别约定。后者往往是产生纠纷的导火索。某项目结算条款写明"审计完成后办理结算"，但未明确审计主体、启动时间、确认流程等重要细节。业主利用这个漏洞反复审核，导致工程款长期拖欠。

类似问题在质保期约定、进度款支付等环节都可能出现。时间节点不明确给合同执行带来很大隐患，施工方常因此陷入被动。

五、条款表述的三大漏洞

1. 专业术语使用不当

合同条款需要准确表达双方权利义务。某合同将"措施费"简单归类为竞争性费用，未明确具体调整办法。这种模糊表述直接导致结算时产生纠纷。

2. 关键条款存在漏项

部分合同缺少必要的条款设置。某施工合同未约定设计变更的处理流程，当实际发生变更时，双方对费用计算方式产生严重分歧。

3. 计价方式与工程特性不符

总价合同适合图纸完整、工期短的项目。但很多业主为控制成本，在图纸不全的情况下仍采用总价合同。施工方为中标压低报价，后期难通过变更获得补偿，最终导致双方利益受损。

合同条款设置建议

建议采用清单式条款设计，对关键内容进行明确约定：

1. 担保条款应包含双方义务，避免现金保证金要求

2. 违约责任要双向约定，明确各类违约情形

3. 时间节点需具体到工作日，注明起止时间

4. 专业术语需附加解释条款

5. 计价方式要与项目准备程度相匹配

改进合同管理的三个方向

1. 加强法律知识培训，提升合同审查能力

2. 建立标准条款库，规范合同文本

3. 完善担保机制，推动双向担保实施

互动说明

欢迎访问我们的专业平台，这里提供工程合同管理方面的最新资讯和实务指导。您可以在讨论区留言分享实际工作中遇到的合同问题，我们的专家团队将定期进行解答。同时欢迎大家提出感兴趣的议题，我们将根据读者需求策划专题内容。