2024工程款后履行抗辩权的行使与支付条件_建设工程合同履行中的抗辩权

# 工程合同纠纷中的支付争议与抗辩权分析

## 工程合同纠纷始末

1998年4月，某某工程公司与xx公司签订设备安装合同。合同约定：工程需按图纸施工并通过验收，材料由某某工程公司采购，设备由xx公司提供。工程款分两期支付，安装完工后付10万元，余款20万元在1998年10月结清，逾期需支付每月1.5%利息。

1998年9月，工程通过验收，确认安装质量合格。同年10月，压力管道安装通过总体验收，xx公司签字接收使用。12月，xx公司收到竣工资料，并取得卫生许可证和生产许可证。但xx公司未按约定支付工程款，并提出以产品抵扣欠款。

2000年10月，双方签订还款协议。协议要求：xx公司在两个月内通知某某工程公司派人对设备进行整改调试，调试成功后3日内支付10万元。剩余20万元在首期付款后6个月内结清。若违约，需按原合同支付利息。

## 一审法院的判决依据

金华市中级人民法院审理认为，还款协议合法有效。某某工程公司未完成整改调试及交付全部资料，属于未履行合同义务，故驳回其支付工程款的请求。法院依据《民事诉讼法》第六十四条和《合同法》第六十条判决：xx公司无需支付欠款，诉讼费由某某工程公司承担。

## 双方争议焦点解析

某某工程公司上诉称：工程已通过验收并交付资料，xx公司实际进行过生产。还款协议是双方自愿签订，但调试工作属于有偿服务，并非合同义务。一审认定“未交付资料导致无法开机”与事实不符。

xx公司辩称：某某工程公司未交付电气仪表资料，导致设备无法开机。还款协议中付款是附条件的，条件未达成故无需付款。

## 二审法院的改判理由

浙江省高院查明：某某工程公司已完成安装并通过验收，xx公司已取得许可证并实际生产。还款协议是对原合同付款方式的新约定，但整改调试工作已被第三方完成，某某工程公司无需继续履行。未交付的电气仪表资料属于次要义务，不影响主要付款义务。

法院认为：工程厂房已进入拍卖程序，实际无法继续生产。根据公平原则，xx公司应支付30万元工程款。但某某工程公司未完成调试工作，无权主张违约金。最终判决：撤销一审判决，xx公司十日内支付30万元，诉讼费由双方分担。

## 法律抗辩权的核心要点

### 后履行抗辩权的成立条件

根据《合同法》第六十七条，后履行抗辩权需满足三点：

1. 双方因同一合同互负债务；

2. 债务有先后履行顺序；

3. 先履行方未完成主要义务。

本案中，某某工程公司已完成安装验收，属于履行主要义务。还款协议中的调试和资料交付属于次要义务，与付款无直接关联。xx公司不能以次要义务未履行拒绝支付工程款。

### 付款条件的法律认定

原合同约定工程验收后即应付款。还款协议新增的调试和资料交付条款，属于对付款方式的补充约定，但未改变原合同核心义务。当主要义务已履行时，次要义务的瑕疵不构成拒付理由。

法院引用诚实信用原则指出：xx公司已实际使用工程并生产，拖延付款违背公平。即使存在资料未交的情况，也不能完全否定付款责任。

### 实务启示

1. **明确合同义务优先级**：主要义务（如工程验收）与次要义务（如资料交付）需在合同中区分，避免争议；

2. **谨慎签订补充协议**：新增条款可能改变原合同履行顺序，需评估法律风险；

3. **及时保留证据**：工程验收记录、付款催告函等文件是主张权利的关键依据。

本案最终改判体现司法对实质公平的追求。当合同主要目的已实现时，法院倾向于保护守约方的基本权益，防止滥用抗辩权导致利益失衡。企业需在履约过程中注重书面记录，确保争议时能有效举证。